這篇文章主要澄清關於太陽能板的常見誤解。它解釋了太陽能板不會釋放有害輻射或致癌，其發電原理與一般家用電器相似，且電磁波強度遠低於安全標準。文章還指出太陽能板由固體材料構成，不會有液體洩漏問題，且火災風險主要與安裝和維護不當有關，而非電池本身。此外，該文章強調太陽能板被歸類為一般事業廢棄物而非有害廢棄物，且回收率可達92%，台灣也已建立回收制度。最後，文章通過監測數據證實，太陽能板泡水並不會明顯污染水質，重金屬含量遠低於安全標準。
• 迷思1：太陽能會釋放輻射，提高罹癌風險？
◦ 澄清：太陽能並無危害人體疑慮。
◦ 太陽能板的發電原理是透過「光伏效應」，利用矽晶圓半導體材料的光電轉換特性來發電，不會衍生高頻輻射。
◦ 有害人體的高頻電磁波，如X光、核輻射，與太陽能板運轉時產生的電磁波不同。
◦ 經濟部指出，太陽能整體設備需符合國際電磁波干擾與相容規範（如EN 61000-6-2與EN 61000-6-3），其磁場強度相當於電腦等一般家用電器，遠低於環保署所訂的環境建議值，因此在運轉時並無電磁波危害人體之疑慮。
◦ 根據美國國立衛生研究院（NIH）研究指出，太陽能與多種癌症的死亡率（如腦神經系統癌、乳癌、子宮頸癌、大腸癌、膽癌、腎盂癌、皮膚癌、骨髓瘤、口腔和咽喉癌、胰臟癌、攝護腺癌、胃癌或甲狀腺癌）皆沒有關聯。
• 迷思2：太陽能電池受損會漏液體、容易起火燃燒？
◦ 澄清：太陽能板裡均為固體材料，沒有漏液問題。
◦ 太陽光電模組主要由鋁框、玻璃、EVA封裝膜、太陽能發電元件及塑膠背板等組成，外層已用玻璃及鋁框緊密封裝。
◦ 雖然太陽能元件俗稱太陽能電池，但其主要由矽晶圓切割而成，太陽能板內部均為固體材料，因此不會有漏液問題。
◦ 根據英國消防協會（Fire Protection Association）資料，太陽能電池著火機率極低。
◦ 任何發電技術都有風險，太陽能板起火的主要原因通常是**「安裝問題」、「產品缺陷」與「設計與維運不當」**，而非太陽能板本身。這顯示需要專業的安裝與維運人員，並且品質差、不相容的零組件也會增加火災風險。
• 迷思3：太陽能為有害廢棄物、不能回收？
◦ 澄清：太陽能板為一般事業廢棄物，廠商回收率可達92%。
◦ 環境部長彭啓明表示，太陽能板結構中沒有液體或粉塵，因此是**「事業廢棄物」而非「有害廢棄物」**。
◦ 太陽能板的使用壽命通常為25至30年。
◦ 台灣已建立太陽能板回收制度，目前處理機構包括東鋐公司、金益鼎南港廠、鴻升公司與惠嘉電公司，回收處理量每月可達4,400噸。
◦ 自2019年起，經濟部規定太陽能設備的設置者需預繳每瓩1,000元的回收基金給環境部，確保未來退役太陽能板的回收費用來源。
◦ 無論是國外輸入還是台製太陽能板，模組上都有專屬序號，可供查詢製造商和設置者，有助於追蹤與管理.
◦ 若任意棄置或以非法方式處理太陽能板，將根據《廢棄物清理法》最高處300萬元罰鍰。
• 迷思4：太陽能板泡水會污染水質？
◦ 澄清：無論短期或長達一年的監測實驗，水質未有明顯改變。
◦ 環境部與地方環保局對颱風災損嚴重地區（嘉義、台南）的光電場域水質進行了檢測，涵蓋3個滯洪池與1個魚塭，並就10項對人體有害的重金屬進行監測。
◦ 檢測結果顯示，包含鉛在內的5至6項重金屬未檢出，銅的數值遠低於環境標準。僅部分場域的錳數值因當地背景值偏高，但其他所有數值皆未超過健康相關環境基準。
◦ 重金屬釋放通常需要較長時間的作用，環境部表示將密切關注。
◦ 太陽光電產業協會回應，業界已在水面型太陽能系統進行過一年以上的水質監測，並進行過加速老化浸泡實驗，實際結果顯示水質並無異樣。
◦ 即使將太陽能板在濕度85%、攝氏85度下連續3,000小時加速老化後，擊破浸泡7天測試水中銻、砷、鋇、鎘、鉻、鉛、汞、硒，其濃度與原水都沒有差異。
◦ 在長達一年的監測實驗項目與5年的小型生態實驗中，協會表示水質與施工前比較並未有明顯變化，水中魚類也未受到太陽能板影響，成功存續並繁殖後代。
總結來說，太陽能板作為再生能源的一種，雖然在天然災害後可能會引發社會疑慮，但科學驗證與現行法規制度已針對其輻射、漏液、回收及水質污染等常見迷思提供了明確的澄清與應對措施。太陽能板並非一個神秘的黑盒子，而是一個經由嚴謹設計與測試的工業產品，就像我們家中的電器一樣，其安全性和環境影響都受到規範與監測。
引用自 : https://www.reccessary.com/zh-tw/news/solar-misunderstanding